說到可以用路邊的水源洗衣服,都不知道是什麼年代的事情了,尤其是一些都市區長大的人,根本無法想像,還認為從以前到現在都是臭水溝,以前關西跟新埔,也有很多湧泉與路邊水圳,都有人會洗菜,洗衣服,甚至拿回家使用。但不知道何時開始,這些場景只能在某些很邊遠的地區找到,也聽到一些不好的消息,像是有人為了要建豪宅,把自然湧泉用水泥封住,這個大家公用的空間就此消失。
 
你反對開發,那就不要住啊,整天反對,又要住房子,真的是一堆刁民,每當聽見這樣子的想法,就覺得有時候,明明是能夠兩全的,那為什麼只能夠做到一端,不能夠兩邊都做好做滿,難道只是為了某些人的方便,所以犧牲了更多的東西。以開發來說,這應該是有限制的,不要再破壞環境的前提下,建設大眾所需要的空間,而不是說,沒有辦法啊,怎麼可能做到兩全,但損失的永遠都是老居民的權益。
 
非都市區應該減少開發,都市區已經早就沒有任何的自然環境,一定有人問說所以就能在都市區一直猛蓋,但自己的想法是,既然都市區的自然景觀已經不在,不如就集中開發,不要外溢到一些,還擁有自然環境的地方,也可保留。都市中心的開發是要有限制的,不應該什麼地方都蓋成高樓大廈與豪宅別墅,而且對當地人,通常都沒有任何的好處,還擠壓到他們的生活空間。
 
制定景觀法,保環優美自然的環境,這大概是有一群人努力的方向,我們也應該支持這樣子的,不只是期待,也要為了這個方向努力,就算我們有時候幫不上忙,也要聽聽這些民間團體的努力,大家一起監督。景觀法的基礎為了生態環境的考量,就像管制高度,才不會影響附近居民的生活品質,有人說這沒有影響啊,相信我、這真的差很多,有一幢高樓在你旁邊,會變得視野差就算了,還夏熱冬冷。
 
不知道何時看不到天空,在窗戶頂樓,都是一個又一個的高樓大廈,看不到自然的景觀與天空的顏色,甚至連原本可以吹風過來的涼爽,都變成是無風的悶熱,因為都被這些建築蓋得很緊密,早就消失掉。其實最影響的還是一些動物吧,例如在山野的旁邊蓋高樓,鳥就不行飛過去,牠們會改變路線,從此就不會飛過來了,加上破窗效應,只要一個高樓蓋好,其他的高樓會逐漸取代其他的老房子。
 
有很多的自然景觀與歷史遺跡,這才是別的地方沒有的寶物吧,水泥建築與現代建築,每一個地方都有啊,有什麼好稀奇的,也沒有去旅遊,特地去看別的國家,自己國家的近代建築,有什麼好看的,當然是看自然與舊建築啊。這些權益是為了民眾,還是為了建商,因為土地上的景觀都不是我們這數代人所擁有的,而是過去的人類與土地,所留給我們的,破壞掉,那就沒有啦,無法再複雜。
 
影片中雖然講到的是台北士林區芝山岩,可是卻想像到自己新竹附近,一堆建商強調什麼河岸第一排,什麼景觀優美,蓋得一整排密密麻麻,就覺得非常離譜,因為城市是需要散熱的,這個概念就是叫風廊,風可以行走的走廊。在河岸附近的風只要吹進城市當中,是可以有效調節溫度的,可以減少開冷氣的機率,可是當風沒有空間可以進入,就會形成惡性循環,讓溫度越來越熱,需要開更多冷氣。
 
台灣永遠沒有適度的開發,只有過度的開發,也難怪每次都有人抗議。
 
景觀法擋在立法院多年,最近才初審,某些萬年立委早該換下來了。

    文章標籤

    我們的島 遮蔽的天際線

    全站熱搜

    任孤行 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()