說到可以用路邊的水源洗衣服，都不知道是什麼年代的事情了，尤其是一些都市區長大的人，根本無法想像，還認為從以前到現在都是臭水溝，以前關西跟新埔，也有很多湧泉與路邊水圳，都有人會洗菜，洗衣服，甚至拿回家使用。但不知道何時開始，這些場景只能在某些很邊遠的地區找到，也聽到一些不好的消息，像是有人為了要建豪宅，把自然湧泉用水泥封住，這個大家公用的空間就此消失。
你反對開發，那就不要住啊，整天反對，又要住房子，真的是一堆刁民，每當聽見這樣子的想法，就覺得有時候，明明是能夠兩全的，那為什麼只能夠做到一端，不能夠兩邊都做好做滿，難道只是為了某些人的方便，所以犧牲了更多的東西。以開發來說，這應該是有限制的，不要再破壞環境的前提下，建設大眾所需要的空間，而不是說，沒有辦法啊，怎麼可能做到兩全，但損失的永遠都是老居民的權益。
非都市區應該減少開發，都市區已經早就沒有任何的自然環境，一定有人問說所以就能在都市區一直猛蓋，但自己的想法是，既然都市區的自然景觀已經不在，不如就集中開發，不要外溢到一些，還擁有自然環境的地方，也可保留。都市中心的開發是要有限制的，不應該什麼地方都蓋成高樓大廈與豪宅別墅，而且對當地人，通常都沒有任何的好處，還擠壓到他們的生活空間。
制定景觀法，保環優美自然的環境，這大概是有一群人努力的方向，我們也應該支持這樣子的，不只是期待，也要為了這個方向努力，就算我們有時候幫不上忙，也要聽聽這些民間團體的努力，大家一起監督。景觀法的基礎為了生態環境的考量，就像管制高度，才不會影響附近居民的生活品質，有人說這沒有影響啊，相信我、這真的差很多，有一幢高樓在你旁邊，會變得視野差就算了，還夏熱冬冷。
不知道何時看不到天空，在窗戶頂樓，都是一個又一個的高樓大廈，看不到自然的景觀與天空的顏色，甚至連原本可以吹風過來的涼爽，都變成是無風的悶熱，因為都被這些建築蓋得很緊密，早就消失掉。其實最影響的還是一些動物吧，例如在山野的旁邊蓋高樓，鳥就不行飛過去，牠們會改變路線，從此就不會飛過來了，加上破窗效應，只要一個高樓蓋好，其他的高樓會逐漸取代其他的老房子。
有很多的自然景觀與歷史遺跡，這才是別的地方沒有的寶物吧，水泥建築與現代建築，每一個地方都有啊，有什麼好稀奇的，也沒有去旅遊，特地去看別的國家，自己國家的近代建築，有什麼好看的，當然是看自然與舊建築啊。這些權益是為了民眾，還是為了建商，因為土地上的景觀都不是我們這數代人所擁有的，而是過去的人類與土地，所留給我們的，破壞掉，那就沒有啦，無法再複雜。
影片中雖然講到的是台北士林區芝山岩，可是卻想像到自己新竹附近，一堆建商強調什麼河岸第一排，什麼景觀優美，蓋得一整排密密麻麻，就覺得非常離譜，因為城市是需要散熱的，這個概念就是叫風廊，風可以行走的走廊。在河岸附近的風只要吹進城市當中，是可以有效調節溫度的，可以減少開冷氣的機率，可是當風沒有空間可以進入，就會形成惡性循環，讓溫度越來越熱，需要開更多冷氣。
台灣永遠沒有適度的開發，只有過度的開發，也難怪每次都有人抗議。
景觀法擋在立法院多年，最近才初審，某些萬年立委早該換下來了。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}