「閒聊」年輕人為什麼不喜歡政治，因為談政治及弄政治的人有病。－任孤行

之前學生陳為廷出來反抗反媒體併購，結果被旺中說成是走路工，像是收錢煽動，但有思考能力的人都知道，誰才是侵害言論自由的一方，事實上這個媒體怪獸想要報什麼就什麼，根本沒有什麼新聞自由可言，所以個人對於傾全新聞台之力來追殺反對的學生很不以為然。之後他上立法院詢問教育部長一些問題，像是為什麼學費越來越貴，教育的品質卻沒有任何的提昇，結果卻被某些媒體編造成對部長不禮貌他很狂傲。

無論他的政治黨派是不是民進黨，無論他的行為是不是符合自身的利益，事情的重點根本就不是這樣，而是他做出的行為，是不是真的有意義，可以為社會上的一些不公平，爭取到該有的權利，還有他的訴求與希望，是不是真的合理且有道理。基本上很多人只要一看到他，就說什麼黨工又來了，綠色的又來搗蛋，卻沒有去想他的抗議，背景的意義是什麼，只論人不論事，打上黨派的印號之後，就完全看不到訴求。

最後大埔案他也有出來抗議，有些民眾就說不是苗栗人抗議什麼，但他的確就是苗栗人無誤。

國民黨又怎樣怎樣，民進黨又怎樣怎樣，這在台灣的任何角落都能夠聽到這樣子的話題，可是說是無孔不入，但他們討論的重點都是在政黨的正面，並不是事情的本身，如果要跟他們討論到重點，他們就會說國民黨的不好或是民進黨的不好，反正說了半天都是在指責反對政黨。一般民眾這樣，更不用說那些弄政治的人，永遠都沒有了解事實的一天，與可做的事情，只因為對方的立場沒有站在同一個陣線，就持續不停的辯駁。

也許有人會說可以試著跟他們講比較理智的話語，像是無論是哪一個政黨，都有對的地方與錯的地方，又會回到前面，回到你是不是這黨還是那黨的上面，反正就是要把你打上了印記，這樣才方便，如果你說這黨的壞話，你就是反對者，如果你說這黨的好話，你就是支持者。以兩分法的方式來面對，並不是哪裡比較有道理，還是現在誰說的才是符合現況，當然更不用期待有理智的情況出現，誰都不希望自己所信仰被推翻。

不分事情對錯與是非，只論顏色與背景，就可以定下了一堆故事與行為模式，並且扭曲了一切，這才是最可怕的地方，好像只要扯上了政治，一定要選邊站，就算不選邊站也一定要鬥臭你弄髒你，就像是大埔案的民眾再抗議自己的家園被毀，不想要搬走。結果有些政治媒體扯到他們有幾棟房子，是個有錢人，拆除是為了交通安全，但是事情的重點根本不在他們的背景，而是他們被以不合法的方式拆除房子，然後拿來炒地皮。

這樣一打烏賊戰，好像就搞不清哪邊是對是錯，也許有人會說有時候很難分誰對誰錯，人世間有很多分不清楚黑白的問題，站在不同的立場就會有不同的角度，與不同的想法，可是有些問題就是能夠很清楚的辦別，就像是殺人還有佔人大屋奪人田這樣的侵害財產性命行為。好像談了這些事情，就會變成了他們的一份子，就像中共的文革，與天鬥與地鬥其樂無窮，誰管你是誰做什麼，只要身份有可鬥之處，就會變成被批鬥的對像。

至於為什麼年輕人或是藝人不喜歡談到政治，就如同標題所說的，這些談政治的人都有偏執的毛病，立場可議就會成為可疑之人，寧願不代表立場，這也是來自於不成熟的政治心態，畢竟我們不像那些已經進行民主政治很久的國家，他們能夠對於別人的立場，可以接受，就算不相同也能夠尊重。誰管他是什麼政黨，還是誰，對自己有利的才支持，或是符合目前的期許，政策是不是合乎發展，這才是最聰明的方法。

至於部份一談到政治就殺紅眼的人，就無法可談了。