以下皆是一偏之見,如有不滿請小力點……
 
我有立場,我的立場就是不滿現在當權者,並且反對。
 
絕對不會說我中立。
 
這句話乍聽之下很有道理,可是仔細想想,好像有什麼不對的地方,又好像又有對的地方,總之就是你無法輕易的選出對錯,無論站哪一邊都可以說對方的不是,於是就開始爭論,到底誰才是對的,對方是錯的,卻沒有仔細的思考這句話底下藏有的問題。一個社會必須是法治的,這應該是三歲小孩都知道的事情,好像是在說廢話,如果沒有遵守法治,那這個社會一定會亂,那跟自由有什麼關係呢。
 
所謂自由是在沒有防礙他人的人身安全,及符合社會所制下的規範下,所應該擁有的合理性活動,就像我們要去哪邊玩,選擇吃什麼,可是有人破壞了這項原則,還不用付出任何的代價,侵害他人的權利,卻因為他們是當權者,他們是有錢人,所以能夠繼續破壞。當這種情形發生時,其他遵守規矩的人,會有什麼想法,一定會心生不滿,產生怨恨,想說為什麼你們可以這樣,我們卻不行這樣。
 
社會就會開始瀰漫著煙硝味的氣息,可是正常人奉公守法,又沒有任何的勢力跟言權,當這些人開始侵犯我們的權利時,非法的行為用合法掩飾,連國家政府也站在他們的一邊時,只能夠用自己的方法來抵抗,這些行動又被大部份人討厭,說你們怎麼可以犯法呢,就是動亂的開始。就像都更促進地方規劃,不把自己的房子拆掉土地獻出,就是防礙發展,只想要保住自己房子的人,就非得對抗。
 
以現在的政府來說,他們對於食品安全的禍亂,一直採用包容縱放的態度,甚至還幫忙隱匿有毒害的原物料,再推給說是消費者貪小便宜,可是這些商品一點也不便宜,所以顯得非常的矛盾,而我們只有選擇受害的權利,是不是太過自由所造成的呢。民眾也沒有任何的選擇權利,市面上大量的食品,幾乎都是這些有毒的商品,不吃只能選擇自己做,所以真的是太自由呢,還是不自由才受害的呢。
 
好的、接下來要講一些看似自由,但其實一點也不自由的事情,讓人以為自己生活在很自由的地方,可是早就被控制了,包括從思想行動到食衣住行,不知道大家有看過一部電影,叫做楚門的世界,裡面的主角以為他活在真實的世界裡,其實他的一舉一動都被監控著。以下講的都有錄影跟資料,可以自己去找,就是關於這次食安的問題,很抱歉再提一次,我們看了媒體,再跟網路上實際的消息比對。
 
會發現一個很驚人的事情,就是這些平面電視媒體報紙,會把一些事情選擇性的給去掉,而且還不是一家二家會發生的,像是佔中跟政府的缺失,要等到真的隱瞞不住,才會把消息報出來,又或是報一些根本不重要的垃圾新聞,大量的洗掉重要的新聞。何謂重要的新聞,就是國家跟民生的問題,這個問題也不只是最近才發生的,以前沒有網路的時代,可以輕易把消息給壓下,現代則是針對沒有使用網路的族群。
 
也把一些觀念似是而非,幫助特定的政黨官商,就像是藍綠一樣爛,知道當說出這句話時,一定有很多人急著站出來罵本人,怎樣怎樣,但一切都根據事實說話比較好,這次的食安風暴,全部都是在野黨窮追不捨,才全部找出來內幕的,要不然政府根本不打算面對,還想要裝成沒有這回事。試問社會真的自由嗎,如果真的自由,就不會發生這種事情,所以太自由才會亂這句話,自己是抱著存疑的。
 
如果你不願意思考,將會成為獨裁的幫助者。
 
很多談話性節目也有這樣子的陷阱,說自己中立客觀,可是實際上都是幫政府化妝的人,一直覺得如果某些人,把監督在野黨,監督學運,監督民眾的精神,拿來監督當權者政府的話,那這個社會比較好。

 

    全站熱搜

    任孤行 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()