最近死刑的議題又再度白熱化，事實上一直以來都是很爭議性的話題，原因就在於死刑這一件事，如果是加害者的家屬自然不希望自己的親人死掉，所以用盡各種方法來解救他們，打了官司還是尋找有力人士的幫助。沒有人是大義者，大義大情存在於極少數的極少數，所以能夠讓自己的家屬安然服刑的人，又是極少數，在這樣的情況下，自然有什麼方法就用什麼方法，就算別人用什麼眼光看也不在乎，就算自己錯在其身也是一樣。
在受害者這邊他們當然希望犯罪的加害者，能夠得到應有的處罰，在外人看來他們的想法也是一個很正常的事情，以德報怨不是每個人都做的到，何況是別人傷害殺害你認識的人，到底為什麼要原諒，自己所承受的痛苦與悲傷又會有誰來安慰。他們最終的想法並不是報仇，而是希望不要再出現下一個被害者，現在就是最後一個，還有不要再讓日子過的心驚膽顫，活在過去的陰影之下，有多少受害者的家屬一想到現實就崩潰痛哭。
人權、我們國家的加害者進到了牢獄之後，到底有沒有人權可言，就一些我們可以從外面知道的訊息就是，罪犯不但三餐正常，每天都有規律的生活，有一些是群居牢房，有一些是數人有一些是單人，大部份的監獄有勞動工作，但都在打掃還是培養專長這類的輕勞動。難道要把犯罪者全部放在大街上遊走，還要順便幫他們叫車，這才叫講究人權嗎，事實上台灣對於犯罪者還算是很厚道，不像其他國家過著跟動物一樣的生活。
這兩大團體之所以被大眾討厭的原因，就在於他們老是用一些模糊不清的理由，想要把犯罪者塑造成無辜的形象，會死刑的人絕大部份的絕大部份，都經過不斷的法律程序，才有可能達到理由並且罪證確鑿，以虐殺老幼婦孺的殺人犯優先，其他像是意外致死等等根本不可能死刑。用冤獄來當成論點，坦白說是很難說服人的，反而讓人有一種他們只是把這些冤獄悲劇的對像，當成是一個消費用的理由，有鞭屍的嫌疑。
再來就是根本不尊重受害者的家屬及受害者本身，好像他們的感受與犧牲都是不重要的東西，加害者的權利才是人權的主題，必須營救他們於水深火熱之中，執法單位是邪魔是惡鬼，他們沒有人性，怎麼可以用國家的工具來殺人，這是一種不尊重人權的行為。基本上聽到這邊，好像他們講的也是很有道理，但基本上他們都直接忽略，這一些會被關在監獄的重刑犯到底做了什麼，他們又知道自己犯了什麼錯，是不是想要悔改。
應該要先做的是，要讓罪犯反省覺悟才對，不是讓他們自由放出來繼續為害社會，要透過輔導還是教育等等的外在教養都可以，這方面的資源大家應該要認同一下，畢竟如果裡面有真心改過的人，還是可以得到救贖，並不是直接把他們放出來，就會悔改，這是不可能的。如果犯罪的人不用受到處罰，那需要法律幹嘛，大家一起來私刑，講人權不代表他們不用受刑，有多少的死刑犯是在知道自己死期將近才真心改過的，相信大家心中都有一把尺。
經常在被害者這方的傷口上面灑鹽，之前處刑的時候，這些團體出來抗議司法殺人，可是當別人問他們有沒有聯絡被害者家屬的時候，他們卻支支吾吾的說，有用電話通知，如果能夠直接面對受害者的慘況加以了解，那他們的說服力將會大大增加。既然對死刑犯有那麼多的愛心與行動力，為什麼不分給被害者家屬一點點呢，這不是一件很困難的事情，他們大部份都是弱勢旅群及傷痛滿身的父母親，很需要別人的幫忙與及協助。
如果只是國際潮流還是因為流行這種理由，才講人權的話，那就真的太膚淺了，難道國際流行跳海，那大家就一起跳海嗎，多希望這群團體好好的思考一下，自己到底在幹嘛，因為別人做就做什麼，並不會讓你們的道德感大大的提升，反而還是幫助魔鬼的茁壯。他們應該思考可行的方法，刑罰及人權並構，不是拋出的空虛無物的理念之後，就直接下定案說刑罰是沒有用的，也不應該把自己的價值觀念加到大部份的民眾上面。
就像他們一直強調說，民眾認為的想法是錯的，這一篇隨便聊聊，就不太深入啦。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}