「閒聊」社會就是太自由才會亂啦。 @ 任孤行

以下皆是一偏之見，如有不滿請小力點……

我有立場，我的立場就是不滿現在當權者，並且反對。

絕對不會說我中立。

這句話乍聽之下很有道理，可是仔細想想，好像有什麼不對的地方，又好像又有對的地方，總之就是你無法輕易的選出對錯，無論站哪一邊都可以說對方的不是，於是就開始爭論，到底誰才是對的，對方是錯的，卻沒有仔細的思考這句話底下藏有的問題。一個社會必須是法治的，這應該是三歲小孩都知道的事情，好像是在說廢話，如果沒有遵守法治，那這個社會一定會亂，那跟自由有什麼關係呢。

所謂自由是在沒有防礙他人的人身安全，及符合社會所制下的規範下，所應該擁有的合理性活動，就像我們要去哪邊玩，選擇吃什麼，可是有人破壞了這項原則，還不用付出任何的代價，侵害他人的權利，卻因為他們是當權者，他們是有錢人，所以能夠繼續破壞。當這種情形發生時，其他遵守規矩的人，會有什麼想法，一定會心生不滿，產生怨恨，想說為什麼你們可以這樣，我們卻不行這樣。

社會就會開始瀰漫著煙硝味的氣息，可是正常人奉公守法，又沒有任何的勢力跟言權，當這些人開始侵犯我們的權利時，非法的行為用合法掩飾，連國家政府也站在他們的一邊時，只能夠用自己的方法來抵抗，這些行動又被大部份人討厭，說你們怎麼可以犯法呢，就是動亂的開始。就像都更促進地方規劃，不把自己的房子拆掉土地獻出，就是防礙發展，只想要保住自己房子的人，就非得對抗。

以現在的政府來說，他們對於食品安全的禍亂，一直採用包容縱放的態度，甚至還幫忙隱匿有毒害的原物料，再推給說是消費者貪小便宜，可是這些商品一點也不便宜，所以顯得非常的矛盾，而我們只有選擇受害的權利，是不是太過自由所造成的呢。民眾也沒有任何的選擇權利，市面上大量的食品，幾乎都是這些有毒的商品，不吃只能選擇自己做，所以真的是太自由呢，還是不自由才受害的呢。

好的、接下來要講一些看似自由，但其實一點也不自由的事情，讓人以為自己生活在很自由的地方，可是早就被控制了，包括從思想行動到食衣住行，不知道大家有看過一部電影，叫做楚門的世界，裡面的主角以為他活在真實的世界裡，其實他的一舉一動都被監控著。以下講的都有錄影跟資料，可以自己去找，就是關於這次食安的問題，很抱歉再提一次，我們看了媒體，再跟網路上實際的消息比對。

會發現一個很驚人的事情，就是這些平面電視媒體報紙，會把一些事情選擇性的給去掉，而且還不是一家二家會發生的，像是佔中跟政府的缺失，要等到真的隱瞞不住，才會把消息報出來，又或是報一些根本不重要的垃圾新聞，大量的洗掉重要的新聞。何謂重要的新聞，就是國家跟民生的問題，這個問題也不只是最近才發生的，以前沒有網路的時代，可以輕易把消息給壓下，現代則是針對沒有使用網路的族群。

也把一些觀念似是而非，幫助特定的政黨官商，就像是藍綠一樣爛，知道當說出這句話時，一定有很多人急著站出來罵本人，怎樣怎樣，但一切都根據事實說話比較好，這次的食安風暴，全部都是在野黨窮追不捨，才全部找出來內幕的，要不然政府根本不打算面對，還想要裝成沒有這回事。試問社會真的自由嗎，如果真的自由，就不會發生這種事情，所以太自由才會亂這句話，自己是抱著存疑的。

如果你不願意思考，將會成為獨裁的幫助者。

很多談話性節目也有這樣子的陷阱，說自己中立客觀，可是實際上都是幫政府化妝的人，一直覺得如果某些人，把監督在野黨，監督學運，監督民眾的精神，拿來監督當權者政府的話，那這個社會比較好。